美国一名联邦法官裁定，特朗普政府将H-1B签证申请费用提高至10万美元的政策违法，认定此款项属于未经国会授权的税收。马萨诸塞州联邦地区法院法官利奥·索罗金认为，H-1B签证申请费具有税收性质，特朗普政府的“涨价”政策未经国会授权，美国务院和美国公民及移民服务局不得执行这一政策。裁决指出，从这笔10万美元款项的实质和用途来看，无论它叫什么名字，都是税款的一种。此外，联邦移民法赋予总统限制部分外国人入境的权利，但并未授权总统以此征税。
尽管前述行政令被法院裁决违法，2027财年的H-1B抽签工作已经完成，初次申请H-1B的员工也无法立刻采取行动。对于已经缴纳10万美元费用的申请人而言，如果最终上级法院认定该收费政策自始无效，则未来要求退款将具有相当强的法律基础，可能通过行政索赔、集体诉讼或单独退款诉讼等方式提出。但在上诉结果及是否获得暂缓执行尚未明确之前，政府大概率不会主动退费。
从新规颁布（去年9月）至今年2月15日，美国政府只收到了85笔10万美元的付款。在裁决结果出炉后，白宫发言人泰勒·罗杰斯表示将就此提起上诉，并称特朗普拥有明确的法律权限，可限制其认定不符合美国整体利益的外籍人员入境。
H-1B签证是美国的一种临时工作签证，有效期通常为三年，可延长至六年。该签证允许美国公司雇佣外籍专业技术人员，以填补国内难以找到合适人才的职位空缺，主要被美国科技企业用于吸引高学历外籍人才。去年9月，特朗普政府突然颁布一道行政令，要求企业为H-1B签证申请人额外支付10万美元的费用，否则不得入境。在此之前，办理这项签证的费用约为几千美元。这项措辞模糊的行政令一度带来巨大混乱，由于担心无法入境，不少“打工人”被迫24小时内返回美国，一度引发印度赴美机票两小时内暴涨110%，移民律师的电话也被打爆。白宫发言人随后澄清称，10万美元的H-1B签证费用为一次性收费，只针对9月21日之后新提交的申请，且申请人失去在美合法居留资格并身处境外，现有签证持有人再次入境时不收取此费用，并且在涉“国家利益”或某些关键行业的岗位上或将有豁免。
同年10月，美国商会、美国大学协会以及美国汽车工人联合会等数家机构针对特朗普政府提高H-1B签证费提起诉讼。同年12月，美国加利福尼亚州等20个州起诉特朗普政府，希望阻止后者提高H-1B签证费用。
对于本次判决的结果，陆颖并没有感到特别意外。她认为，这一判决非常符合承办法官利奥·索罗金过往的判决风格。索罗金法官在涉及行政权边界、程序正义以及法定授权的问题上，通常会对联邦政府进行较为严格的审查。例如在2025年的出生公民权案件中，他曾阻止特朗普政府试图通过行政命令限制出生公民权，理由正是总统无权通过行政命令改写宪法和长期法律实践。在她看来，联邦法院所采取的救济方式更值得关注——法院没有发布全国性禁令，而是依据《行政程序法》撤销了要求实施10万美元申请费用的相关政策文件。
陆颖透露，她所服务的企业多为中小规模，一般只雇用当前在美国并维持合法非移民身份的求职者，比如应届毕业生，因此并不受10万美元申请费用的影响。相较之下，大量向美国输送本国员工的印度公司受到的影响最大。根据美国公民与移民事务局的报告，截至去年9月的2025财年，在获得批准的40万份H-1B签证中，近七成颁发给了印度公民。若按行业划分，62%的H-1B签证颁发给了计算机相关职业的申请者。
近一年来，特朗普政府对H-1B签证项目进行了多项改革，除了针对H-1B签证申请征收10万美元费用外，还包括以“加权选择”机制取代H-1B签证原有的随机抽签制度，优先向高薪岗位申请人发放签证等。这些政策已经取得了显著的效果。美国公民及移民服务局发布的报告显示，2027财年H-1B分配中“正确提交”的申请数量已经出现下跌，从2026财年的接近34.4万人下降到2027财年的约21.2万人，跌幅接近40%。同时，有更多高学历和高薪资的申请者获批，约71.5%的获批者拥有美国的硕士或更高学位，高于去年的57%，这意味着在美留学生占比的增加。而所有被选中的注册者中，只有17.7%属于最低工资类别。这些数据表明，通过大规模、低薪注册来滥用该项目的时代已经结束，该项目正更好地服务于其初衷——即吸引高技能外国人才，并保障美国本土员工的薪酬、工作条件及就业机会。
另据报道，2026财年第一季度，亚马逊、谷歌、Meta和微软等硅谷大厂提交的H-1B申请较同期显著减少，亚马逊提交的申请从4647件降至3057件，而Meta和谷歌提交的申请数量几乎减半。得克萨斯州移民律师芬克尔曼表示，这一下降主要与成本增加、对H-1B申请审查的加强以及企业招聘重心变化有关，“公司在选择担保对象时变得更加挑剔了。”
象泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
